Räddningstjänsten vann rättstvist om brandskydd
Publicerad: 18 jun 2025 klockan 11:37
Av: Jonas Klint
Räddningstjänsten krävde brandgasventiler i ett lägenhetshus från 1950-talet som saknade sådana. Fastighetsägaren sa nej.
Nu har länsstyrelsen avgjort frågan. Fastighetsägaren är skyldig att installera ventiler.
Räddningstjänsten gjorde under 2024 en räddningsinsats i ett flerbostadshus i Borås, där bristen på ventiler försvårade insatsen.
– Det är ett trapphus som ligger mitt i byggnaden utan fönster. Det fanns varken brandgasfläkt eller lucka i toppen av trapphuset så insatsen tog längre tid eftersom det inte gick att brandgasventilera trapphuset, säger brandingenjör Fredrik Lovén på Södra Älvsborgs räddningstjänstförbund, Särf.
Efter händelsen startade Särf ett tillsynsärende som resulterade i ett föreläggande, ett tvingande beslut, om brandgaslucka i toppen av trapphuset eller brandgasfläkt.
Bostadsrättsföreningen som äger fastigheten motsatte sig beslutet med hänvisning till att fastigheten uppfyller kraven på brandskydd som gällde när huset byggdes 1952. Föreningen överklagade räddningstjänstens beslut till Länsstyrelsen Västra Götaland.
Frågan är principiellt viktig, menar Fredrik Lovén.
– Varje minut är viktig när det gäller livräddning i bostäder.
Med dagens moderna fläktar kan man på ett par sekunder blåsa rent ett rökfyllt trapphus om man har en frånluftsöppning längst upp, berättar han.
– Om det inte finns en lucka högst upp eller fönster i trapphuset riskerar man att det blir rökfyllt hela vägen ner. Då får man lägga baspunkten för rökdykning ute i det fria.
När brandmännen väl kommer upp till den branddrabbade lägenheten förlorar man också viktiga sekunder om trapphuset inte är ventilerat.
– Att bryta upp en lägenhetsdörr i rökfylld miljö är så klart jobbigare än i ren miljö.
Även evakueringen av de drabbade blir mer tidskrävande utan en effektiv ventilation.
– Man får böka med flykthuva och Revitox (en typ av andningsmask) och annat om man ska plocka ut utrymmande i ett rökfyllt trapphus.
Sammantaget anser länsstyrelsen att föreläggandet var motiverat av säkerhetsskäl. Att behöva bygga ett schakt från trapphuset genom vinden upp till taket och göra en lucka med plåthuv där, medför så klart en kostnad för fastighetsägaren, men den bedöms inte som oskälig.
– Det handlar väl om cirka 100 000 kronor per trappuppgång har jag hört.
Att byggnaden klarade kraven som gällde när den byggdes räcker inte, menar länsstyrelsens jurister, som hänvisar till den praxis som gäller vid välmotiverade förelägganden som inte medför oskäliga kostnader.
Beslutet togs emot med glädje på Särf.
– Det innebär att sannolikheten ökar att vi vinner fler liknande fall. Nu kommer vi inte att tveka att förelägga om vi hittar fler flerbostadshus där man inte kan ventilera trapphuset.Huset i Borås är sannolikt inte det enda från 1940- och 50-talet där trapphuset är en insatsväg för räddningstjänsten men där det saknas fönster och frånluftsventil.
– Det byggdes en hel del flerbostadshus i Sverige på 40- och 50-talet och då fanns ju inte det här kravet.
Ett överklagande är ingen kränkning, det är fantastiskt för rättsfallen styr och vi blir klokare angående vad som är ett skäligt brandskydd.
Att det nu finns ett beslut från en länsstyrelse hoppas Fredrik Lovén ger råg i ryggen för fler räddningstjänster att utnyttja möjligheten att förelägga.
Att det blev ett överklagande den här gången är inte ett problem i Lovéns ögon. Tvärtom.
– Vi bedriver ingen klappjakt på enskilda fastighetsägare. Rätten till överklagande är en del av det demokratiska spelet. Räddningstjänsten är som vilken myndighet som helst och då måste man bete sig som det också. Ett överklagande är ingen kränkning, det är fantastiskt för rättsfallen styr och vi blir klokare angående vad som är ett skäligt brandskydd. Det här kan hela Räddningstjänstsverige ha glädje av.