Motståndskraften god inför höstens val
Publicerad: 01 apr 2026 klockan 16:32
Av: Maria Norell
Det allvarliga säkerhetsläget kan öka risken för valpåverkan.
För närvarande är Sverige inte en huvudmåltavla för rysk informationspåverkan, men det kan ändras snabbt.
– Ryssland och andra utländska aktörer är opportunistiska, säger Jerker Sundstrand på Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF).
Han är projektledare för MPF:s samlade arbete inför höstens svenska val. Bland annat har myndigheten tittat på de val som genomfördes i Europa förra året och varit i kontakt med ansvariga myndigheter i länderna.
– Vi ser två huvudsakliga syften när det handlar om valpåverkan: antingen försöker man påverka valets genomförande eller opinionen i landet.
Detta har främst skett från Ryssland, som arbetar systematiskt och med omfattande resurser.
I Tyskland spreds exempelvis falska videor om valfusk på sociala medier. Det påstods att man inte kunde rösta på vissa partier och att valsedlar förstördes, information som har härletts till Ryssland.
– Det finns en del kända ryska påverkansnätverk eller operationer som rullar och de var aktiva i det tyska valet. Dessutom genomfördes sabotageverksamhet mot bilar i försök att smutskasta ett visst politiskt parti. Det visade sig sedan att det var ryska personer som låg bakom.
I Polen genomfördes cyberangrepp mot valadministrationen i syfte att försöka underminera förtroendet för valets själva genomförande.
Det tydligaste fallet av valpåverkan i Europa gäller Moldavien.
– Där spelade Ryssland ut hela sin hybridverktygslåda. Det handlade om olika typer av desinformation via påverkansnätverk och botnätverk, man hade falska läckor där det hävdades att man hade hittat komprometterande information om partier och företrädare. Det var även fall av koordinerade röstköp och så vidare.
Exakt hur stora effekterna blev är svårt att svara på.
I Moldavien vann den västvänliga kandidaten, trots alla resurser som Ryssland satte in.
– Men att det har påverkan och att det är en typ av verksamhet som vi verkligen vill försöka motverka, det är helt klart.
Hur rustat är då Sverige mot liknande attacker?
Enligt MPF är motståndskraften god tack vare ett högt förtroende för myndigheter och medier, och sättet vi bedriver val på.
Här finns också ett av de högsta stöden för att fortsätta hjälpa Ukraina.
– När det gäller informationspåverkan från Ryssland vet vi att en av målsättningarna är att minska stödet för Ukraina. Det är något som vi sett i andra länder. I Sverige spelar det inte så stor roll vilka som vinner valet, stödet till Ukraina kommer att finnas kvar. Det minskar risken för att Ryssland ska ge sig på vårt val.
Samtidigt poängterar Jerker Sundstrand att Ryssland och andra utländska aktörer är opportunistiska.
– De följer vad som händer i Sverige och svensk informationsmiljö. Om det dyker upp frågor som de kan utnyttja för att öka polariseringen, kommer de haka på och dra nytta av det. Vi vet ju inte vilka typer av frågor som blir aktuella under valrörelsen, så även om vi gör bedömningen nu att Sverige inte är ett prioriterat mål, betyder inte det att ingenting kommer att hända.
Det kan också vara svårt att särskilja informationspåverkan som är riktad direkt mot valet från informationspåverkan som bedrivits över tid mot opinioner och politiska beslut. Jerker Sundstrand konstaterar att otillbörlig informationspåverkan riktas kontinuerligt mot Sverige och andra länder i väst.
Han uppmanar befolkningen att tänka efter innan man kommenterar, delar eller engagerar sig i frågor på sociala medier.
– Informationspåverkan kan dyka upp i vilken fråga som helst, men håll lite extra utkik i sådant som rör Ukraina.